Dans le domaine de la recherche en astrologie, de nombreuses études statistiques ont été menées par des auteurs tels que Choisnard, Gauquelin et Fuzeau-Braesch. Cependant, il est notable qu’aucune d’entre elles n’a, à ce jour, abouti à des conclusions suffisamment probantes pour valider de manière empirique les fondements de l’astrologie. Comme l’expose un article publié en 1997 sur le site www.astrologie-moderne.eu, il est pertinent de s’interroger sur l’existence de méthodologies de recherche alternatives, au-delà des approches statistiques traditionnelles, pour détecter et quantifier l’influence astrologique (https://astrologie-moderne.eu/en-matiere-de-recherche-outre-les-statistiques-existe-t-il-dautres-voies-dautres-methodes-pour-valider-le-signal-astrologique-esquisses-de-quelques-voies-de-recherche-dans-le-co/).
La principale faiblesse des études statistiques
La principale faiblesse de ces études statistiques réside, selon mon analyse, dans leur postulat de base : un déterminisme astrologique absolu, agissant comme unique facteur explicatif. Or, il est essentiel de considérer l’astrologie comme un système conditionnel. Le thème astral ne représente pas un conditionnement inéluctable, mais plutôt un ensemble de potentialités dont l’expression dépend de multiples variables contextuelles. Il est donc impératif que les protocoles statistiques intègrent ces variables pour être plus rigoureux.
Un parallèle pertinent avec l’ADN et l’épigénétique
Une analogie pertinente peut être établie entre le thème astral et l’ADN. La vision dominante de l’astrologie, souvent fataliste, s’apparente à une conception de l’ADN comme une entité immuable et fermée sur elle-même. Cette perspective omet les mécanismes d’expression génique adaptative ainsi que les mutations génétiques, qui modifient activement le patrimoine génétique. Par extension, il est logique de considérer que le thème astral n’est pas une structure figée. L’ordre et l’influence des planètes dans un thème, par exemple, ne sont pas statiques ; ils évoluent dans le temps, de manière similaire à l’expression génomique.
Réévaluation des études statistiques
En conséquence, une réévaluation des postulats statistiques s’impose. Les méthodes traditionnelles, bien que couramment enseignées, se révèlent souvent inefficaces dans un domaine aussi complexe que l’astrologie, où les variables sont nombreuses, dynamiques, fortement corrélées et encore imparfaitement comprises.
Néanmoins, je suis toujours ouvert à l’examen de nouvelles recherches astro-statistiques. L’élaboration d’hypothèses de travail et leur mise à l’épreuve sont des étapes fondamentales de toute démarche scientifique et intellectuelle, et il est toujours enrichissant d’analyser les résultats qui en découlent.
